Sponsring för snälla?
Kommunstyrelsen har lagt ett förslag om riktlinjer för sponsring i kommunen. Det är viktigt att det finns sådana, så att inte vilka som helst får möjlighet att synas i samband med kommunens verksamhet. I riktlinjerna finns en skrivning om att sponsorernas verksamhet ska kunna accepteras av kommunen ur etisk synpunkt. Det finns dock ingen precisering kring vad denna etiska synpunkt innebär.
I både Utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden och i Barn- och ungdomsnämnden har nu oppositionen antagit reservationer till förmån för att förtydliga vilka företag man inte vill ha ett sponsringssamarbete med.
I reservationen står: I sponsorernas verksamhet skall gällande svenskt kollektivavtal följas. Om inte svenskt kollektivavtal är tecknat ska ändå motsvarande villkor gälla för de anställda. Vi förväntar oss att våra sponsorer uppvisar en hög affärsetik, och att de följer gällande nationella lagar. Våra sponsorer får ej ha någon koppling till företag baserade i s.k. ”skatteparadis”.
När vi drev detta i Barn- och ungdomsnämnden fick vi som svar att det ju redan står att man ska accepteras ur etisk synpunkt, och att det är självklart vad det innebär. Sådana självklarheter har jag alltid haft svårt för – lite som med sunt bondförnuft.Det handlar ju alltid om vems förnuft man lutar sig mot. Och helt uppenbart har vi inte samma syn på etik i oppositionen som i majoriteten. Kollektivavtal är inte lika populära hos majoriteten, och det var kanske inte så förvånande. Men att man inte heller vill förtydliga att sponsorerna inte ska vara baserade i ”skatteparadis” är inte lika självklart. Men å andra sidan har vi en hel del verksamheter som finansieras av skattemedel och som inte skattar för sina vinster i Sverige.
En annan synpunkt från majoriteten var att om man ska ha mer detaljerade etiska regler så bör de gälla även i andra verksamheter inom kommunen. Vilket ju är något som vi rödgröna har försökt att yrka i olika sammanhang, men inte fått gehör för.
Lisa Skiöld
